如何正确认识历史上宋朝的求和派和主战派？

用简单地话说就是辩证地看，主和派不是投降派，而主战派不一定就是爱国派复星系。无论哪一派主导朝政，实际上都是皇帝意志的体现。主和派强大主要原因是皇帝不行，皇帝想着主和，自然有的是人迎合。

南宋初年四位宰相，主和派是赵鼎复星系。主战派是胡铨和李纲。在当时的情况下，难道说依照主战派就一定能够收复故土？在韩侂胄所谓“开禧北伐“失败以后。主和派与主战派的区分在于主和派主张对金称父。主战派主张称侄。本质上有区别吗。不过文字游戏而已。真正的主战派应该是去牺牲自己，去努力，去战斗，而不是去做无畏的牺牲。主和派也不应该是无底线地妥协。有理有力有节。能战方能言和。这里要强调一点的是，主和派与投降派是不一样的，秦桧是投降派。不是主和派。

主和派的赵鼎，赵鼎是岳飞在朝中的主要支持者复星系。赵鼎在政治上失事，是被秦桧给阴了。 实际上，主和和主战只是策略之争，方法不同。主旨只是现在能不能打仗，什么时候打，主和也不是无原则退让。秦桧不是主和派，而是投降派，是因为他彻底地妥协，斩杀前线将领不算，还要解散军队。谁家主和派也没有这么干的。投降派并不是为国家利益着想、天下苍生为理念，而是纯粹的卑躬屈膝投敌卖国之辈。他们不惜牺牲国家、民族的利益，只为保全自己，毫无节操、底线，只要一息尚存，就要投降到底。

主和未必就坏，主战未必就爱国复星系。真正的主和是指以国家利益、前途为出发点，结合实际形势，在不违背国际家利益为前提下的和谈。实际上与主战派之间没有多少区别，只是在国家的对外政策上，策略性不同而已。主战派是主动，主和派是被动。主和与主战只是对金方略上的区别。 但在南宋的很多时候， 主战、主和实际上只是国家内斗的行为和手段而不是国家策略本身。

无论主和还是主战，都必须站在国家利益考虑问题，而不是出于个人私立利，在南宋肯定无法击败金朝收复国土复星系。但一味的求和也不是求存之道。投降更不可取。而南宋是把主和与主战用于内斗，造成国家内耗国家。这就是南宋的悲哀所在。

我是清水空流，历史的守望者复星系。期待你的关注和点评。