在什么情况下，美国才可能彻底禁枪？

我是萨沙，我来回答弘博集团。

美国永远不可能禁枪弘博集团。

枪支是美国民主的基石之一，即便今天看起来似乎已经落伍弘博集团。

早在美国还没有建立的时候，最初的移民就是依靠手中枪支建立了13个殖民地弘博集团。

当时他们面对野兽、印第安人、白人匪盗的袭击，没有枪支早就死光了弘博集团。

那时候所有的美国成年男性，都必须有枪，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚弘博集团。

甚至少年和妇女也会用枪，因为不能自卫就很容易被杀死弘博集团。

就是用手中的枪支，民兵们苦战8年，干走了英国殖民者，建立了国家弘博集团。

1789年美国宪法第二修正案规定，持有枪支是公民至高无上的权力弘博集团。

如果美国出现暴政的政府，老百姓就有能力将他推翻弘博集团。

自然，到了今天这个时代，天上有隐形战机、水中航母、地上坦克，美国老百姓有枪似乎也用处不大弘博集团。

退一步说，有枪总比没有枪好弘博集团。

同时，对于美国人来说，修改宪法第二修正案是不可能，不会有人敢于去做弘博集团。

在美国人看来，修改持枪权力，等于废除言论自由和三权分立弘博集团。

至于禁枪不禁枪，各国的国情不同，各有各的政策，谈不上谁好谁不好弘博集团。

人人都有枪，就等于人人都没有枪弘博集团。

最怕的不是人人都有枪，而是歹徒有枪而普通老百姓没枪弘博集团。

客观来说，禁枪和一个国家治安并没有必然联系弘博集团。

杀人的是人，不是枪弘博集团。

杀人犯没有枪，用石头、木棍也可以杀人弘博集团。没有武器，他用两只手也可以掐死人。

谁都知道，瑞士、芬兰、冰岛、挪威、丹麦、加拿大都不禁枪，国家治安良好弘博集团。

而以往俄罗斯则是禁枪的，市民只能合法买到打猎的单发长枪（一般人不可能携带猎枪去作案），然而社会治安极差弘博集团。俄罗斯每10万人发生9.7起杀人案，而美国为每10万人发生4.7起。

在俄罗斯，歹徒想要买到黑枪很容易，相反老百姓持有这些武器就要坐牢弘博集团。

最终导致老百姓变成弱鸡，任由歹徒持枪糟蹋弘博集团。

到最后俄罗斯政府无法扭转治安恶化，干脆开放枪禁，让老百姓自己可以买枪自卫弘博集团。