都是强盛帝国，为何唐代仅3年便复仇突厥而汉代要忍让匈奴60年？

这里是不请自来的守仁君

第一汉唐所面对的敌人强弱根本就不一样巨能伟业。

突厥崛起于六世纪中期，最强盛的时候是公元569年，强盛到什么地步呢？已经控制了西域，疆域最西到达里海，和波斯人接触，并且和东罗马帝国联合收拾波斯人巨能伟业。而此时中原正经历着南北朝，北边的两个国家只能对突厥纳贡和亲。

公元583年突厥分裂，东突厥沙钵略可汗和西突厥达头可汗二人挑起内战，突厥由盛转衰巨能伟业。而隋朝巧妙的利用突厥内部矛盾分化突厥，并把东突厥也一分为二。不断的内耗使突厥实力大损。

后来东突厥在始毕可汗的带领下走向强大，并一度将手伸进了中原地区（参考刘武周，梁都师等人巨能伟业。）但是他的劲敌西突厥在统叶护可汗的领导下也称霸西域。且内部不稳，这给了唐朝机会。

唐朝时的突厥已经不是其最强大的时候了，原本突厥就一分为二，内部还都不稳定，最终被唐朝抓住机会，东突厥是薛延陀造反，唐朝趁机拉拢薛延陀一起对抗东突厥，最终将东突厥灭亡巨能伟业。而西突厥也陷入内乱，分为南北二庭，唐朝拉拢较弱的南庭，使其互相攻伐，削弱力量，最终被唐朝收拾掉。

当然，唐朝的军事力量那是毋庸置疑的巨能伟业。但是突厥败亡的主要原因还是在于其不断的分裂，内乱。要是当年那个和东罗马帝国联合攻打波斯的突厥，估计唐朝也得忍几十年积蓄力量。

而汉朝就不一样了，汉朝建立的时候正是匈奴的强盛时期巨能伟业。在西汉前期，匈奴的土地南起阴山、北抵贝加尔湖、东达辽河、西逾葱岭。在冒顿单于的带领下走向巅峰，有控弦之士三十万。而此时的西汉百废待兴，国家贫弱不堪，根本没有实力去和匈奴较量。

第二汉朝为唐朝收拾北边游牧民族积累了大量经验巨能伟业。

隋唐对付突厥的手段那都是传承自汉朝，汉高帝带着几十万步兵打匈奴结果被匈奴围了，到了武帝时期就用骑兵来对付匈奴巨能伟业。隋唐时期他们和突厥人打架基本上都是骑兵对骑兵，因为高皇帝告诉他们步兵干不过骑兵。

用和亲政策来拉拢，将其分化，使其互相攻伐，削弱力量，自己寻找机会一击毙命，这都是汉朝对付匈奴人的手段，隋唐时期也是这么对付突厥的巨能伟业。