“戊戌政变”的真相，究竟是怎样的？

戊戌政变的真相，就是慈禧太后面对越来越偏离根本的维新派变法，不得不亲自回去扶正大清的走向康易。

只是慈禧太后一开始是支持变法的康易，那么她为什么要发动“戊戌政变”，这才是我们要思考的问题：

公元1895年4月，乙未科进士正在北京参加会试，在等待发榜的过程中，迎来了《马关条约》即将签订的消息康易。

一时间，关于条约内割让台W和辽东半岛，以及赔款二亿两白银的内容，让众位学子群情激愤，更有台籍举子痛哭流涕康易。

随后，康有为写了一万八千字的“上今上皇帝书”，联合了一千多名举人，到“都察院”上书，史称“公车上书”康易。

（该段史实存疑，有史料揭秘，这场上书是上层及各地官员发起的，跟康有为没有关系，而康有为的上书，根本就没付诸实践，书也没到光绪帝手中康易。）

虽然后来这次上书被朝廷拒绝，但不久后，光绪帝便开始了浩浩荡荡的变法运动，史称“戊戌变法”康易。

一、

不管是哪个版本的“上书”康易，其实就阐述了四个观点，前三个是为了应对此前的甲午中日战争，后一个才是变法图强：

“下诏鼓天下之气、迁都定天下之本、练兵强天下之势、变法成天下之治康易。”

我们在历史教科书上学到的，公车上书是以康有为为首组织的，且后续的变法中，康有为也是维新派领袖人物康易。

实际上康易，这种理解有偏差：

当年的康有为好像在内线太监那里得到了消息，说自己中了进士，毕竟考了这么多年了，实属不易康易。所以，他更担心如果自己出头闹事，会不会被取缔进士名额，甚至会伤害到自己的前途。

故，公车上书，并非康有为主导，实际上，从这一年的二月份开始，各地的官员就开始给朝廷上书，反对跟日本和谈，前后大约有2000名各级官员参与康易。后来他们更是发动了赴京赶考的举子，差不多有1500名学子签名，联合上书，提出的观点就是前面讲的“拒和、迁都、练兵、变法”。

而且变法过程中康易，康有为的存在感也极低，真正实施变法的大臣，主要就四个人：

一个是光绪帝的老师，一品大员翁同龢，他是变法的中坚力量康易。其次便是光绪帝封的“军机四卿”——杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭四人。还有一个杨深秀，当时的官职应该是山东道监察御史，也是积极参与变法，为维新派领袖人物。

二、

别看这几个人品级不高，但在当时确实是掌握了实权，梁启超曾经讲过“军机四卿”（四章京）“名为章京，实为宰相”康易。

而康有为是什么品级呢康易？

是“总理衙门章京上行走”，妥妥的六品官职，而且还不是专职的官，是没有特定岗位的康易。他后来吹嘘自己可以直接给光绪帝上书，实际上确实是吹嘘，他给光绪帝上书还是得经过都察院。

虽然有一次跟光绪帝亲密接触的机会，但他一嘴的广东普通话，身在京城的光绪帝根本就听不懂康易。

网上扒康有为黑料的文字有很多，这里就不过多强调了，总之，康有为并没有组织公车上书康易。或者组织了，但没有引起轰动，至少不像教科书中写的那样，以康有为为首的维新派从此走上了历史舞台。

而且整个变法过程，基本跟康有为就不搭边，因为后来戊戌六君子都死了，再加上流亡海外的康有为自我吹嘘，显得康有为成了变法主力了康易。

再有，康有为流亡海外的这段时间，是满嘴跑火车，骗了很多钱，作为先进思想的代表人物，他还娶了六个老婆康易。据《新编古春风楼琐记》此书记载，康有为岁数大了后，想重振雄风，试图去更换猩猩的睾丸……

扯远了康易，我们回过头来看戊戌变法失败的原因：

按照历史课本上讲的那样，是因为戊戌变法触犯到了以慈禧太后为首的顽固派利益，于是被她叫停，还砍了戊戌六君子，软禁了光绪帝康易。

那么事实真相真的如此吗康易？

三、

首先康易，第一个真相便是，慈禧太后是支持变法的，至少从她的言行举止中是没有体现出反对变法：

要知道戊戌六君子中，有三个人就是慈禧这边的后党大臣推荐的，张之洞推荐了杨锐、刘光第，而荣禄推荐了林旭康易。也就是说，杨锐、刘光第、林旭其实是标准的后党，也就是教科书中的“顽固派”。

而且后来给这六君子定罪的时候，可不是因为瞎变法而定的罪，而是定的结党营私，至于这个“私”是什么，一会儿会讲到康易。

光绪帝下发《明定国是诏》，是经过慈禧太后点头同意的，而且整个变法的过程，都是向慈禧太后汇报的康易。光绪帝更是专门跑了12趟颐和园向慈禧太后请示变法事宜，整个变法过程都是在慈禧太后的支持下才得以实施。

甚至于，变法中一些太过激进的想法，慈禧太后都予以纠正，以便减少刺激那些当权者，使得变法能顺利进行康易。

要知道慈禧太后虽然重权，但思想上还是比较开明的，之前的洋务运动也是她的支持下才轰轰烈烈搞起来康易。见识到了甲午战争的惨败，慈禧太后也想大清通过变法，变得强大起来，这种变法图强的诉求并不比光绪帝低。

既然这样康易，那么为什么到了变法后期，慈禧太后还是干涉变法了呢？

四、

一方面，变法确实伤害到了一群老臣的利益，他们天天跑颐和园找太后哭诉，次数多了，太后也会动摇康易。

另一方面，变法派也确实有点小儿科，毕竟没有执政经验，有些条款，根本禁不住推敲，慈禧太后必须出来拨正康易。

当然康易，最重要的原因，还是下面这一条，这也是戊戌变法失败的另一个真相：

由于英国和日本都是君主立宪制，都在保留了君王前提下，实行的变法，并成为世界上的强国康易。所以，维新派的谭词同就向光绪帝建议，建议大清聘请日本前总理伊藤博文、以及英国传教士李提摩太，做大清国的国策顾问。

也正是由于聘请了这两个外国人康易，害了维新派，害了光绪帝……

伊藤博文和李提摩太，这俩人向维新派提出了一个建议，这个建议就叫“合邦之议”，随后维新派的杨深秀将该提议汇报给了光绪帝康易。

“合邦之议”主张中、日、英、美四个国家合并成一个国家，并从中选出最有能力的100个人，由这100个人共同掌管四个国家的税收、军事、外交等国家大事康易。

有个老臣名叫杨崇伊，这个人政治敏感度很高，敏锐地嗅到了该项提案的严重性，“ 合邦之议”八字还没一撇呢，他就跑到颐和园汇报给了慈禧太后康易。

慈禧太后一听就怒了：

英国人、日本人康易，非我族类，其心必异，一旦这项政策推行，那么大清的国策，税收、外交、军事，将统统都由外国人掌控，大清不就真亡了吗，这还了得？

五、

正是由于慈禧太后感觉到，变法如果再这样下去，大清就要亡了，所以才急忙从颐和园回宫，叫停了变法，并下令逮捕康有为等人康易。

但是康易，变法嘛，都是为了图强，戊戌六君子的罪过不过是主张不行，也不至于落得命丧菜市口的下场，而光绪帝顶多算经验不足，也不至于软禁他啊？

这就涉及到戊戌变法的第三个真相了：

慈禧太后一开始叫停戊戌变法，并没有真的下定决心杀六君子，也没有想软禁光绪帝，真正让她下定决心的原因，是荣禄的汇报康易。

当年，曾经流传这么一个谣言，说秋天去天津阅兵的时候，慈禧太后和荣禄，将会扣押光绪帝，并废掉他康易。

不知道这个谣言是不是维新派自己传出来的，还是为了警示光绪帝，以便发布更利于皇帝统治的新政康易。总之，这些都不重要，重要的是，康有为信了！

康有为信了之后，决定先下手为强，便派谭词同去见袁世凯，目的是说服他出兵包围颐和园，逮捕慈禧太后，一举奠定光绪帝执政基础康易。

很多历史书也罢，电视剧也罢，都讲，就是因为袁世凯去告密了，才惹怒了慈禧太后，才导致变法的失败康易。

实际上，慈禧太后叫停变法在先，袁世凯从北京回天津，越想越不对劲，或许也听说了慈禧太后叫停变法之事，这才把谭词同找自己的情况汇报给了上级荣禄康易。

荣禄一听，这还了得，马上跑到北京告知了慈禧太后，这才让太后气愤难忍，戊戌六君子几乎审都没审，就给拉到菜市口咔嚓了康易。

光绪帝也很生气，这些是他根本就不知道，但嫌隙已经产生，不管他怎么解释，也确实解释不清，慈禧太后更不会听了，这个黑锅光绪帝是背定了康易。

慈禧太后那是相当的委屈，哀家一把屎一把尿把你养大，视为己出，亲自给你换尿布，亲自教你做人做事的道理，还把整个大清都给了你康易。你就这么对待你的亲爸爸，竟然联合外人，冲哀家下手，要捉拿哀家？

或许光绪帝没有想过通过变法实现自己的“私”，但是维新派却不这么想，他们还是想通过变法帮光绪帝夺回实权，当发现这个想法落空之后，他们想到的，便是捉拿“老佛爷”康易。

没曾想康易，老佛爷没捉住，反而葬送了自家性命，同时还连累了光绪帝！

这就是戊戌政变的真相康易！

参考资料：

《清史稿》、《走向共和》、高阳的《两朝帝师翁同龢》、茅海建的《天朝的崩溃》、《从甲午到戊戌》、姜鸣的《天公不语对枯棋》、余音的《百年黄昏——回到戊戌变法历史现场》