企业作为社会经济的基本单位,理应成为相应的社会责任主体河南工商企业。企业是现代社会分工体系中专门从事生产与服务的经济主体,承担着生产、流通、分配等社会再生产的基本职能,必须按照社会需要提供合格的产品和服务。那些提供假冒伪劣产品的企业,不仅没有尽到责任,而且破坏社会分工、扰乱社会秩序。
从社会结构层面来看,企业作为基本经济单位的社会经济格局一旦形成,也就形成了相应的技术分工格局和产业链,形成了企业之间、企业与社会之间的权利和责任关系河南工商企业。每个企业都是社会经济肌体的一个部分,须各负其责,否则就会扰乱社会经济秩序,影响社会经济健康发展。
企业发展的外部性决定了企业须承担相应的社会责任河南工商企业。企业发展涉及许多利益相关者,从而形成复杂的责任与利益关系。企业发展依赖于公共基础设施建设、产业发展和市场发育等,这些构成企业发展的社会条件。同时,企业运营对交通、环境及居民生活有重要影响,会产生许多公共成本,并且难以通过简单的市场交易实现相应的补偿。
这就是企业发展的外部性,其中的外部经济容易被社会吸纳,而外部不经济往往成为严重的社会问题,如环境污染问题河南工商企业。现实中还存在许多“搭便车”现象。这些没有通过契约规范体现出来的利益损失,大都需通过企业承担社会责任加以弥补。这是社会和谐的必要条件,也是企业赢得长远发展的重要途径。
事实上,企业承担社会责任,会获得广泛的社会认同,从而生成更强的持续发展能力河南工商企业。 企业公民的社会身份决定了企业具有承担社会责任的法律义务。在现代社会,企业被赋予公民的社会身份,作为法人组织享有民事权利与行为能力,从而必须承担相应的民事义务。企业作为社会生产和服务的组织者,拥有相应的社会资源支配权。
这些本来属于人们共有的社会资源,由于企业的产生而被聚集在一起,为企业所支配和使用,企业自然应承担相应的社会责任河南工商企业。尽管企业也付出了一定的费用,但这些要素和资源并不是都能用金钱购买的,金钱只能弥补其中一部分有形成本。 企业承担社会责任是构建和谐社会的必然要求。
企业作为契约的集合,并不是完全对等的主体的联合,企业组织者在其中占据着主导地位,享有社会赋予的主导权利河南工商企业。人们加入企业雇佣关系成为雇员后,都须接受一种暗含的职责,即遵守企业的规则及雇主的指令。这种非对等联合只能通过企业组织者的责任担当加以弥补,否则就可能影响社会和谐。
另一方面,组织者因为企业的存在而享有更多的收益剩余及其支配权力,这为企业承担责任提供了物质前提和组织保障河南工商企业。企业作为契约关系的主导方、组织利益的支配者,需要履行相应责任,维护社会和谐稳定。 综上,企业作为社会经济发展的主体,享有社会赋予的相应权利,支配和消耗着属于全社会的资源,并对社会以及自然资源和环境带来负面影响,这些大都不是通过市场交易所能补偿的。
因此,根据责任和权利对等的原则,企业不仅应为社会提供产品和服务、推进社会经济发展,还须承担相应的社会责任河南工商企业。
“企业社会责任”的概念,是英国学者欧利文·谢尔顿于1923年最早提出来的河南工商企业。而后,鲍恩于1953年在其著作《商人的社会责任》中给出了商人社会责任的最初定义:“商人有义务按照社会所期望的目标和价值,来制定政策、进行决策或采取某些行动。”从此开创了企业社会责任研究的领域,他因此被誉为“企业社会责任之父”。
呢?首先,企业承担社会责任,是道德的指引河南工商企业。道德,是维系社会稳定的重要基石和纽带。企业作为社会的“经济细胞”,其运行和发展也必须受道德的约束,它与法律约束一起,共同组成企业行为的两个主要的约束因子。如果没有这两个因子,企业的逐利欲望就会恶性膨胀,最终就会“翻船”。
企业承担社会责任,尤其是承担法律责任,是商业道德和职业道德的指引,是良心和良知的驱使河南工商企业。一个有道德良知的企业,必定是一个自觉遵守法律、认真履行社会责任的企业。其次,企业承担社会责任,是法律的要求。企业的社会责任虽然有很多,但最重要、最基本的,是法律规定的责任,包括保障员工的合法权益,保护消费者的合法权益,保护债权人的合法权益,维护竞争者的正当权益,照章纳税,保护环境,节约资源等等,这。
免责声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场,著作权归作者所有;作者投稿可能会经本站编辑修改或补充;本网站为服务于中国中小企业的公益性网站,部分文章来源于网络,百业信息网发布此文仅为传递信息,不代表百业信息网赞同其观点,不对内容真实性负责,仅供用户参考之用,不构成任何投资、使用建议。请读者自行核实真实性,以及可能存在的风险,任何后果均由读者自行承担。如广大用户朋友,发现稿件存在不实报道,欢迎读者反馈、纠正、举报问题;如有侵权,请反馈联系删除。(反馈入口)
本文链接:https://www.byxxw.com/zixun/22869.html- 上一篇: 工商企业进行年检有哪些方式?
- 下一篇: 宝能减持万科,“宝万”之争真的落幕了吗?