《劳动法》第三十九条？

　　第三十九条 用人单位单方即时解除劳动合同　　劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：　　（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；　　（二）严重违反用人单位的规章制度的；　　（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；　　（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；　　（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；　　（六）被依法追究刑事责任的无讼案例。　　【解读】　　本条规定的是，因劳动者的过失，在六种情形下，用人单位有权利单方解除劳动合同。在这些情形下用人单位需不需要提前3天或者提前30天才能开除劳动者？并不需要。没理由劳动者已经严重违规、营私舞弊，甚至被依法追究刑事责任的时候，还要继续拖一段时间才能辞退。这六种情况分别如下：　　第一种，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的。　　试用期本就是劳动者和用人单位互相考察的期限，对用人单位而言，用人单位需要在此期限进一步内考察劳动者思想品德、身体状况、劳动能力、工作态度等是否符合本单位的要求。试用期双方的劳动关系也不像转正后那样稳固，如不符合录用条件，用人单位可以单方解除劳动合同。当然用人单位行使解除权必须就劳动者在试用期内不符合录用条件承担举证责任，因此用人单位应当注意保存劳动者在试用期内不符合录用条件的证据。　　例如无讼案例《相柏年诉上海金润化工物流有限公司等劳动合同纠纷一案二审民事判决书》（2014沪一中民三（民）终字第1583号）的“本院认为”部分即写道：“本案中，相柏年系担任危险品运输驾驶员之职位，在试用期内存在发生交通事故、违反行车安全等行为，金润公司已提供的违纪处理单、行车安全处理单、员工试用期情况记录表等证据足以证明相柏年在试用期内的表现不符合该公司的要求，金润公司据此解除与相柏年之间的劳动关系，并无不当。”　　第二种，劳动者严重违反用人单位的规章制度的。　　规章制度是企业管理的一大利器，单位规章制度的制定，应该合法合程序，其具体制定方法已在本书对本法第四条解读时有过详细讨论，此处不再赘述。在此再提两点：第一，劳动争议中明显违反规章制度的劳动者往往会提出抗辩，主张自己并不知道有这个制度，企业没说过——那怎么样证明劳动者是知晓规章制度的呢？有个小技巧：用人单位可以入职之后给劳动者发一本规章制度，让其看完之后写学习心得，签名摁手印交，由单位保管留存。第二，规章制度的制作要注意其科学合理性，本条本项规定“严重”违反规章制度的用人单位可以解除劳动合同，既然有“严重”档次的处分，则可以有“一般”档次的处分，例如可在规章制度中规定“无故旷工一天的予以警告”，这就是一般违反规章制度的处分；再规定“无故旷工三天的予以解除劳动合同”，这就是严重违反规章制度的处分。具体什么才是严重违反用人单位规章制度的行为，实践中类型很多，例如无故旷工，打架斗殴、不遵守劳动纪律等等。用人单位根据这一项解除劳动合同的，同样要注意保留劳动者严重违规的证据，因为一般而言，成立劳动关系的举证责任在劳动者，解除劳动关系的举证责任一般在用人单位【1】。　　至于案例，本书对本法第四条解读时已有举例，此处不再赘述。　　第三种，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。　　严重失职是指劳动者玩忽职守、严重不负责任的行为，例如不按规范操作毁坏了生产设备、随地抽烟烧了仓库、看锅炉时睡觉忘了关火导致爆炸等等。营私舞弊是指劳动者利用职务便利谋取利益的行为，例如看仓库的监守自盗、会计做假账抽水、采购拿回扣中饱私囊等等。为防止用人单位滥用单方解除权，这里还对严重失职、营私舞弊的程度做出了要求，即要达到“给用人单位造成重大损害”的程度。　　例如无讼案例《上诉人杨明理与被上诉人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案民事判决书》（2015海南一中民一终字第13号）的“本院认为”部分即写道：“在事实和证据方面，杨明理在2002年至2004年工作期间累计发放贷款900余万元，未收回贷款达到631800元，不良率高达6.83％。依据《商业银行风险监管核心指标》可知，银行业不良贷款率的监管标准为5%，而杨明理不良贷款率6.83％己超银行业不良贷款率的监管标准。同时，杨明理在工作期间借用他人名字在本单位违规借款6笔，共计135000元，目前借款余额合计11万元，同样给被上诉人造成了严重损失。其次，在法律依据方面，《劳动合同法》第三十九条第三款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。双方签订的《劳动合同》第三十条第三款同样规定，严重失职，营私舞弊，给甲方利益造成5000元以上损失或者其他重大损害的，甲方可以解除劳动合同。因此，原审判决支持被上诉人单方解除劳动合同完全依法有据。”　　第四种，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。　　本项规定的是双重劳动关系，即劳动者同时与两个用人单位建立劳动关系。从本项的规定来看，双重劳动关系虽然在现行劳动法下没有被明文禁止，但显然是不被鼓励和支持的。为什么呢？因为一方面，劳动者的这种行为违反了忠诚义务，不利于劳动者集中精力完成原单位交付的工作；另一方面，这种行为也给第二个用人单位带来了风险，第二个用人单位一来没办法帮劳动者缴纳社保五险【2】（一个劳动者不能同时开两个社保账户缴费），二来劳动者如果在第二个单位工作时侵害了第一个单位的权益（例如商业秘密），第二个用人单位也要承担连带责任【3】。基于以上的原因，本条做出了这样的规定：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系的，如果对完成本单位的工作任务造成严重影响，那用人单位当然可以解除劳动合同；就算没有对本单位的工作造成严重影响，只要用人单位提出让劳动者改正，劳动者拒不改正的，用人单位也可以解除劳动合同。　　例如在无讼案例《林玉聪与福建省莆田市贝阿士木业有限公司劳动争议纠纷二审民事判决书》（2015莆民终字第442号）一案中，林玉聪本为莆田市秀屿区东峤镇综合执法中心在职工作人员，却于在职期间进入贝阿士公司担任财务总监，但双方未签订书面劳动合同，后林玉聪与贝阿士公司发生纠纷，被贝阿士公司辞退。林玉聪先后诉至仲裁和法院，要求贝阿士公司支付未签书面劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金，最后被法院以“立法并不保护双重劳动关系”为由，悉数驳回。　　第五种，因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的。　　本法第二十六条第一款第（一）项规定的是：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”放到这里的具体语境，就是说，劳动者如果以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使用人单位在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，用人单位可以解除劳动合同。例如最常见的就是劳动者简历造假吸引用人单位与其签订劳动合同，因欺诈而订立的劳动合同本来就自始无效，发生了合同欺诈，用人单位发现后解除劳动合同，也无可厚非。（有心的读者可能会问：自始无效的劳动合同既然是“自始无效”的，又何来解除一说？好奇怪啊！关于这个问题，笔者已在本书对本法第二十六条解读时文末的“额外解读”中解释过，此处不再赘述。）　　案例见本书对本法第二十六条第一款第一项解读时所举的《德州东北商贸物流城有限公司与陈康健劳动争议二审民事判决书》（2015德中民终字第916号）一案，此处不再重新举例。　　第六种，被依法追究刑事责任的。　　犯罪行为本身就是一种社会危害性极大的行为，劳动者被依法追究刑事责任时，其行为本身也很可能严重违反公司的规章制度，在用人单位中造成不良影响。与此同时，劳动者被依法追究刑事责任时，人身自由和民主权利都会受到极大限制，这将直接影响到劳动合同的履行。因此在这种情形下，用人单位可以单方解除劳动合同。　　这里的“被依法追究刑事责任”是什么意思呢？《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]第309号）的第二十九条对此曾做出过解释：“‘被依法追究刑事责任'是指：被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处刑罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免予刑事处分的。”另外该条还指出：“劳动者被人民法院判处拘役、三年以下有期徒刑缓刑的，用人单位可以解除劳动合同。”　　关于这一项，用人单位实践中较常碰到的两个问题是：　　第一，劳动者被刑事拘留，用人单位能不能解除劳动合同？　　答：不能。因为本条本项规定的是“劳动者被依法追究刑事责任”时，用人单位才可以解除劳动合同，而劳动者被刑事拘留并不意味着一定会被追究刑事责任，例如也有可能警察抓错人了，或者最后被无罪释放。这个时候用人单位应该怎么办呢？《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]第309号）的第二十八条对此给出过解答：“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。劳动者经证明被错误限制人身自由的，暂时停止履行劳动合间期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿。”因此，员工被刑事拘留期间，由于没有为用人单位提供劳动，用人单位可以暂时停止劳动合同的履行，在法律效力上相当于劳动合同的中止，相关的权利和义务（例如发放工资、福利待遇等）也可以按照劳动合同的中止执行。　　第二，劳动者被行政拘留，用人单位能不能解除劳动合同？　　答：不能。因为本条本项规定的是“劳动者被依法追究刑事责任”时，用人单位才可以解除劳动合同，而行政拘留不同于“劳动者被依法追究刑事责任”。这个时候用人单位应该怎么办呢？鉴于行政拘留是针对一般违法行为（例如嫖娼、赌博、吸毒等）的一种惩罚措施，同样会对用人单位产生不良影响，因此用人单位可以事先制定好规章制度，将“因为违法行为被依法行政拘留若干天以上”列为“严重违反用人单位规章制度的行为”，一旦劳动者被行政拘留若干天以上，达到了“严重违反用人单位规章制度”的程度，则用人单位可以根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项，依法单方解除劳动合同。　　例如无讼案例《深圳雄韬实业有限公司与周日文劳动合同纠纷二审民事判决书》（2017粤03民终9923号）的“本院认为”部分即写道：“上诉人雄韬公司主张被上诉人周日文吸毒被公安机关行政拘留15日，根据劳动合同附件第7.11条“触犯国家法律法规，被追究刑事责任、治安责任或者被立案侦查”，解除与被上诉人周日文的劳动合同关系。劳动合同附件签署时间为2012年6月6日，虽在双方签署的最后一份无固定期限劳动合同时间之前，但该附件已经被上诉人周日文签名确认，属上诉人雄韬公司的规章制度，并未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，上诉人雄韬公司可以此作为用工管理的依据，被上诉人周日文应受该制度约束。由于被上诉人周日文因吸食毒品被处以行政拘留，上诉人雄韬公司以被上诉人周日文违反国家法律法规被追究责任，属严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动合同关系，符合法律规定，上诉人雄韬公司主张不予支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。”　　最后需要说明的是，用人单位根据本条解除劳动合同的，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，不需要向劳动者支付经济补偿金。 　　【1】最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”　　【2】双重劳动关系下第二个用人单位无法为劳动者重复缴纳社保五险，但其实是可以重复交纳工伤保险的。这在制度上并无障碍。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第九条规定：“职工在两个或者两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条第一款第（一）项也规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。”关于这一点，本书在解读本法第六十九条时会进一步详细说明。　　【3】《劳动合同法》第九十一条也规定：“用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。”